在律师眼里，每件案子都可能是错案……

在一般老百姓看来，只要公安机关立案了，检察院起诉了，这个案子就是铁板钉钉、罪责难逃了，剩下的无非就是……

案例一

--律师，你看我把张三打成轻伤二级，要判多久？

--不慌，谁说的轻伤二级？

--法医鉴定书。

经过我阅卷后，发现：本案中的法医学人体损伤程度鉴定书依据被害人张三左侧第3、6肋骨骨折以及右侧第6、7肋骨骨折，认定张三损伤程度为轻伤二级。

但是，7月5日殴打之后的当天，受害人张三在主城某区人民医院的CT片，并未发现张三左侧第3、6肋骨骨折以及右侧第6、7肋骨骨折。

而在26天后的7月31日，受害人张三同样是在主城某区人民医院的CT片，显示张三左侧第3、6肋骨骨折以及右侧第6、7肋骨骨折。

同一家医院，同样的检测手段，同样的检测部位，殴打后未发现上述部位骨折，几十天后才发现上述部位骨折。显然，骨折不是需要时间才能呈现的损伤。因此，7月31日发现的骨折与被告人7月5日的殴打行为是否存在因果联系，不能排除合理怀疑。

案例二

--律师，我抢夺两次，大概判多久？

--哪份文书认定你抢夺两次？

--检察院的起诉书。

经过阅卷后，我认为检察院指控被告人张某与被告人唐某2017年7月22日、23日在主城某区抢夺手机一部、项链一条的犯罪事实，证据不足，事实不清，不能认定。

理由如下：1、被告人张某供认不讳，但同案犯被告人唐某从未供述上述犯罪事实；2、未寻找到赃物；3、现场监控距离太远，光线太差，无法辨认行为人；4、受害人不能辨认被告人；5、现场未提取到有价值的痕迹物证。

综上，被告人张某的供述为孤证。仅有被告人供述，而无其他证据证明的，不能认定为犯罪事实。

案例三

--律师，我被警察收缴了一把土枪，会不会判刑？

--怎么收缴的？

--警察到我家里，喊我交出来，我就交出来了，警察还拍了照。

--当场封存没有？

--没有。

    我介入后，认为检材受污染，枪支鉴定无意义，因此向公安局物证鉴定中心提出如下法律意见：

1、民警5月14日扣押李某的土枪时进行了现场拍照和指认，但并未现场封存，同时也没有让李某在证物袋封口处签字。直到6月1日送检，期间长达19天，李某被扣押的土枪存放于某县公安局。该扣押行为存在明显瑕疵，不能确保检材的同一性和不被污染，违反了《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十一条之规定。

2、李某被扣押的土枪，作为本次鉴定中的主要检材，虽然检材外观可以通过现场照片来进行比对，但该检材的内部结构是否被加装、改装、改动、破坏、替换，由于没有当场封存和签名，使得鉴定时难以核实，无法确保检材土枪的同一性和不被污染。

综上，由于扣押行为存在明显瑕疵，送检单位不能确保检材的同一性和不被污染，直接关系到鉴定意见的合法性，因此我们认为本案鉴定的检材不充分，不宜进行鉴定。

案例四

--律师，虐待被监护人罪最低判多久？

--不慌，你先说下案情。

--（案情略）

我会见当事人后，认为不构成犯罪，因此向检察院提出如下法律意见：

1、嫌疑人喻某创办青少年拓展培训中心的宗旨是通过军事化培训、社会教育、感恩教育、文化教育、社会实践等方式，矫正沉迷网络、极度叛逆、殴打父母、沉迷网贷、逃学厌学等“问题”少年，帮助其走上成长的正轨。

2、矫枉必须过正。基于学员的具体特点和培训目的，培训中心对于学员进行适度的体罚是合理的，也是必须的，并且在入学前的协议中也是明确约定的。培训中心的体罚行为是在学员违反规定的前提下进行的，违规程度与体罚程度是相适应的，并没有超过必要限度。可以认为，适度的体罚是培训中心教育方式的有机组成部分。

3、教育过程中的体罚不等于虐待，即便有些行为稍显过分，属于虐待，也未达到情节恶劣的程度。司法实践中，虐待犯罪中的常见的虐待行为包括殴打、冻饿、强迫过度劳动、限制人身自由、恐吓、侮辱等，对受害人进行身体和精神上的摧残、折磨，还需要考量虐待持续时间长、次数多、手段残忍、后果严重，才能定罪追责。

4、本案中，培训中心对学员的体罚行为没有对学员进行身体和精神上的摧残、折磨，恰恰相反，有利于学员纠正不良习惯。清明节期间，四名学员相约外逃，其中两名坠落。这起事件属于学员个人发生的意外事件，与培训中心的正常管教行为没有法律上的因果联系。即便是由于不愿接受培训中心的管教而外逃，培训中心的管教行为也不因此被刑法所非难和否定。

以上略举几个本人办理过的案子，主要是想说明一个道理：法律是一套规则，通过法律来证实的法律事实与客观的事实真相是不完全一致的。

由于程序上的瑕疵、被告人的翻供、证人改变证言、司法鉴定被推翻、新证据的发现、科技水平的提高、科学理论的颠覆、证据体系不能排除合理怀疑、证明标准的改变等因素，从理论上讲，每件案子都可能是错案，要么是当下被发现，要么是在将来被纠正。

普通老百姓只能通过常识来进行法律后果的预判，这本身无可厚非。

但如果常识能代替法律，要律师何用？

如果律师仅凭常识办案，专业和不专业有何区别？

如果输入法律条文可以直接输出法律后果，那么给考生完整的公式定理，为何考上清华北大的依旧是凤毛麟角？

法律条文仅仅是律师的工具，而并非全部。

专业的刑辩律师在接到一个案子时，应当判断是否可以作证据辩护、程序辩护、事实辩护、情节辩护，以当事人利益最大化为原则，这样才具备成为优秀刑辩律师的潜质…一个优秀的刑辩律师能用好各种法律规则，让当事人见证“奇迹”。